La justicia como escenario del debate moral en torno al aborto: análisis de un caso testigo

Abstract

En este trabajo nos proponemos analizar las oscilaciones e interrelaciones entre el plano moral y jurídico que presenta la argumentación judicial en un caso contemporáneo de acceso al aborto no punible. Partimos de las enseñanzas de Rita Segato (2010) sobre el derecho como un espacio de disputa, en el cual nombrar o no nombrar normativamente, implica el acceso y la inscripción en la narrativa jurídica de sujetos colectivos en pugna por obtener reconocimiento en el contexto de la nación. En el campo de los derechos reproductivos, y muy particularmente en el acceso al aborto, esta disputa se hace aún más patente. “La lucha por la autorización o no-autorización del aborto es nada más y nada menos que la confrontación entre partes que pretenden afirmar su existencia y capacidad de influencia en la escena nacional. El caso que analizaremos trata de BCC, una niña pobre de 11 años que se encuentra embarazada producto de una violación por parte de un vecino. Debido a que los médicos del hospital municipal se negaron a realizarle la interrupción del embarazo – no obstante estar su situación contemplada como uno de los casos de aborto que no constituyen delito y se encuentran autorizados legalmente- BCC, junto a su madre y las abogadas del Servicio Local de Promoción y Protección de Derechos del Niño de su municipio, concurrieron a la justicia provincial a solicitar se autorice la práctica interruptiva del embarazo. Esta solicitud fue formalmente presentada en carácter de urgente, acompañada de un informe psicológico que daba cuenta que la niña tiene un retraso madurativo por fallas en su constitución psíquica y menciona, además, que según la OMS el riesgo de defunción materna antes o después del parto para una niña de la edad de B CC es 4 veces mayor que para una mujer de 20 años. La Jueza denegó la autorización del aborto, mediante una resolución de argumentación jurídica al menos particular, luego de dilatar varios meses el proceso dando intervención a asesoras de menores, tutores ad litem y ministerio público fiscal, sin considerar la urgencia del pedido. En la ponencia nos proponemos analizar con detalle el lenguaje, los argumentos y razonamientos subyacentes a esta resolución, a otras medidas dispuestas en el proceso judicial, y a la resolución adoptada por la Cámara de Apelaciones que confirmara la resolución de la jueza de primera instancia.