La ciencia del psicoanálisis y el psicoanálisis de la ciencia

Abstract

Dentro del amplio espectro de temas que podrían relacionar el psicoanálisis con el conocimiento científico, en este artículo se rescatan dos cuestiones fundamentales: 1) las condiciones bajo las cuales el psicoanálisis puede ser considerado como ciencia, y 2) las explicaciones psicoanalíticas acerca del conocimiento científico y, en particular, las ofrecidas por el mismo Sigmund Freud y más tarde, por Gastón Bachelard, que indagarán las raíces del discurso científico en la psicodinámica del inconciente. El psicoanálisis “como ciencia” y el psicoanálisis “de la ciencia” son así dos enfoques alternativos y en cierto sentido complementarios donde ambos sistemas de creencias se escrutan mutuamente: la ciencia mirando al psicoanálisis, y el psicoanálisis mirando a la ciencia. Se concluye que en el fondo no se trata de enfoques contrapuestos sino más bien de dos planteos orientados hacia el mismo objetivo que es la construcción de una epistemología del psicoanálisis.

Within the broad spectrum of topics that could relate psychoanalysis to scientific knowledge, this article addresses two fundamental questions: 1) the conditions under which psychoanalysis can be considered as science, and 2) psychoanalytic explanations about scientific knowledge and, in particular, those offered by Sigmund Freud himself and later, by Gastón Bachelard, who will investigate the roots of scientific discourse in the psychodynamics of the unconscious. Psychoanalysis "as science" and psychoanalysis "of science" are thus two alternative and in a sense complementary approaches where both belief systems scrutinize each other: science looking at psychoanalysis, and psychoanalysis looking at science. It is concluded that at heart it is not a matter of opposed approaches but rather of two approaches oriented towards the same objective, which is the construction of an epistemology of psychoanalysis.