Ni tradición ni modernidad

Abstract

Esta investigación ha tratado de abordar el mestizaje desde la óptica de las relaciones interétnicas, considerándolo no sólo como una manifestación de intercambios biológicos y culturales entre indígenas y blancos y/o negros, sino también entre grupos nativos de diferente origen étnico. Los factores considerados fueron: 1) los 130 años de resistencia calchaquí y la rebelión general de 1530-43 que culminan con desnaturalizaciones masivas; 2)el servicio personal en las encomiendas y los consecuentes traslados; 3) la incorporación en los asientos de los desnaturalizados de cautivos chaqueños, negros y mestizos. Se ha intentado demostrar que en el contexto colonial español la descripción étnica y el mestizaje no favorecieron el ascenso social ni una mayor aculturación dentro de las pautas de la llamada “modernidad”, provocando, en cambio, un aislamiento que culmina, en el siglo XIX, en relaciones de clientelismo económico y político.

This paper attempts to approach miscegenation (“mestizaje”) from the point of view of interethnic relations, considering it not only as an expression of biological and cultural exchanges between natives and whites and/or blacks, but also between native groups of different ethnic origin. The factors considered are: 1)the 130 years of Calchaquí resistance and the general rebellion of 1530-43, wich ended in massive denaturalizations; 2) the personal service in the “encomiendas” and the consequent moves; 3)the incorporation of “chaqueño”, black, and mestizo captives in the settlements of desnaturalized natives. We attempt to demonstrate that in the Spanish colonial context, ethnic description and “mestizaje” favored neither social promotion nor a greater acculturation within the patterns of so-called “modernity” Rather, they caused an isolation which, in the nineteenth century, resulted in relationships of economic and political patronage.