Alteraciones ultramicroscópicas observadas en espermatozoides felinos (<i>Felis catus</i>) congelados-descongelados

Abstract

Los procesos de criopreservación seminal producen alteraciones estructurales en la célula espermática provocando disminución de la fertilidad al descongelado. El objetivo de este trabajo fue estudiar las alteraciones ultramicroscópicas observadas en los espermatozoides felinos congelados-descongelados. Se utilizaron 16 gatos (n=16) mestizos, de entre 24 y 36 meses de edad, sanos, con un peso entre 3 y 5 Kg, los cuales fueron sometidos a orquiectomía bilateral para la obtención de espermatozoides a partir de la cola del epidídimo con la técnica de cutting. Los espermatozoides epididimales se congelaron con dos diluyentes diferentes: un DIL Tris Base y un DIL Tris con el agregado de 0,5% de Dimetilformamida y 4,5% de glicerol. Las muestras de espermatozoides epididimales frescos y congelados-descongelados se procesaron y observaron en un microscopio electrónico de transmisión JEM 1200 EX II. Se evaluaron 100 cabezas y 100 colas por cada tratamiento. El porcentaje de espermatozoides sin daños ultramicroscópicos fue significativamente mayor en el semen fresco que en el semen descongelado (80,75±5,64 vs 10,25±1,24; 91,75±2,13 vs 59,27±3,92; p<0,05). Los procesos de congelación-descongelación producen alteraciones espermáticas ultraestructurales.

Cryopreservation procedure causes sperm structural disorders decreasing fertility. The aim was to study ultramicroscopic damage observed in frozen-thawed sperm. Mixed breed tomcats (n=16) that underwent bilateral orchiectomy at a municipal public pet shelter were used in the study. Sperm samples were obtained by cutting the cauda epididymis and frozen using Tris base extender with dimetilformamide 0.5% and 4.5% of glycerol or without dimetilformamide and 5% glycerol. Sperm samples were observed in a transmission electron microscope JEM 1200 EX II. For each treatment 100 heads and 100 tails were evaluated. The percentage of intact sperm was higher in fresh spermatozoa than frozen-thawed sperm (80.75±5.64vs10.25±1.24; 91.75±2.13vs59.27±3.92; p<0.05). Frozen-thawed procedure produce ultrastructural damage.